Огонь

КАК ПОБЕДИТЬ "ЕДИНУЮ РОССИЮ".

     И все-таки у народного самоуправления в России есть шанс!

 

     Я хочу рассказать о реальных событиях в городе Ломоносове, который входит в состав Большого Петербурга. Уже год несколько жителей этого города ведут сражения с выдвиженцами «Единой России» за контроль над Муниципальным Советом. Их целью является не допустить превращения Ломоносова в промышленную зону, такие планы вынашивает Администрация Санкт-Петербурга во главе с губернатором В.И.Матвиенко Вопреки мнению пессимистов, им удалось одержать несколько побед над партией власти, хотя это и стоило им немало усилий. 31 января 2010 года состоятся очередные выборы в муниципалитет города. 
         Ситуация в Ломоносове достаточно необычна для сегодняшней России, здесь в борьбе против политики «Единой России» объединились и политические партии, и рядовые граждане, а основой для их объединения стала забота о будущем города. 
 
     Я буду рассказывать о ходе предвыборной борьбы и о выборах в формате реального времени. TAG: Ход выборов.
     Я обобщил уроки наших выборов. TAG: Уроки выборов.
     
     UPDATE. На выборах 31 января 2010 года в Ломоносове объединенная оппозиция победила "Единую Россию" 6 : 4.


      А теперь рассказ об истории «ломоносовского противостояния».


    

Collapse )

 

 

 

Огонь

Гибель Финского залива и сестрорецкий намыв.

25 августа в Институте региональной прессы в Санкт-Петербурге состоялась пресс-конференция «Ораниенбаум, Сестрорецк – точки экологических катастроф».

http://www.pdi.spb.ru/article.php?id=950

Статья в «Новой газете» об этой пресс-конференции.

http://www.novayagazeta.spb.ru/

Ниже – полный текст доклада по Сестрорецку. Доклад по Ораниенбауму представлю через несколько дней.

Сестрорецкий намыв: незаконен, опасен, не нужен.

                            

                                            

     Решение о сестрорецком намыве прошло стремительно. Еще год назад о нем никто не слышал, а сегодня он согласован во всех властных инстанциях, прошли публичные  слушания, и 16 июня Законодательное Собрание Петербурга приняло решение о внесении изменений в Генплан Петербурга, санкционирующие намыв. Намыв этот угрожает благополучию всех жителей Петербурга, но более всего, конечно, пострадают жители Сестрорецка и Курортного района. Прежде всего о том, почему  этот намыв так взволновал  жителей Сестрорецка.

    

Collapse )
Огонь

Анонс пресс-конференции по Ораниенбауму и намывам.


25 августа 2010 года в 14 часов в Институте Региональной Прессы по адресу: Лиговский пр. 73, бизнес-центр «Лиговка», офис 314, состоится пресс-конференция «Ораниенбаум, Сестрорецк - точки экологических катастроф».Темы докладов: «Будущее Ораниенбаума: промзона или туристический центр?» и «Сестрорецкий намыв: незаконен, опасен, не нужен». Главная тема пресс-конференции: планируемые масштабные намывы в акватории Невской губы, их опасности для города, ущемление прав граждан при принятии подобных решений, борьба жителей против намывов. Будут представлены карты планируемых строек, приведены цифры возможного экологического ущерба, озвучены мнения ведущих ученых о катастрофических последствиях намыва на западе Васильевского острова для природы Финского залива. Пресс-конференцию организуют общественные организации ЗОВ (Защитим Остров Васильевский), «Город Ораниенбаум» и Сестрорецкое межрегиональное общественное экологическое движение, которые образованы по инициативе граждан для борьбы с опасными для Санкт-Петербурга проектами Администрации города.


Огонь

Обзор последствий намывных работ на Васильевском острове и предложения к слушаниям по Генплану 28мая

27-28 мая состоятся слушания по внесению изменений в Генплан Санкт-Петербурга. Они будут посвящены планируемому намыву новых городских территории в районе Тарховка-Сестрорецк. Полезным будет посмотреть, как повлияли недавние дноуглубительные и намывные работы в Невской Губе на ее геохимическую и биологическую структуру.

В 2006-2009 годах работы в Невской Губе велись на нескольких объектах: строительство нового футбольного стадиона на Крестовском острове, жилого комплекса «Балтийская жемчужина», расширялся Морской канал, завершались земляные работы на Комплексе Защитных Сооружений. Но наиболее масштабные работы проводились на Васильевском острове, где происходил намыв территорий для строительства Пассажирского порта и новых городских территорий и велось строительство подходного морского канала.

Наибольшую опасность для экологии представляли дноуглубительные работы. Последствия строительства на западе Васильевского острова следующие.

  1. В 2006 году, во время самых интенсивных работ, мутность воды в Невской  Губе из-за массивного поступления взвеси повысилась с 91 до 1000 единиц. Область интенсивного загрязнения распространилась до Зеленогорска и далее в западную часть Финского залива. Взвесь продвигалась вдоль северного побережья Финского залива, в наибольшей степени пострадал Курортный район.

Это было самое интенсивное загрязнение Невской Губы за всю историю наблюдений. Оно превышало загрязнение времен строительства дамбы в 80-х годах и намыва территорий в районе Лахты в 70-начале 90-х годов. В те времена потери грунта при проведении грунтонамывных работ составляли не более 10%. По сегодняшним международным стандартам, если 5% грунта попадает в воду, работы останавливают. При работах на Васильевском острове в воду попало 50% грунта, но работы продолжались. Все 20 миллионов кубометров грунта, изъятых при дноуглубительных работах, были свалены в Невскую Губу. Планировалось, что они будут складироваться в неровностях рельефа, но грунт сбрасывался в произвольных местах, что увеличивало загрязнение.

  1. Из-за значительного увеличения взвешенных частиц в воде уменьшилось содержание кислорода в придонном слое, что привело к усилению фильтрации загрязняющих веществ из донных отложений в придонные слои воды и вторичному загрязнению воды. Низкое содержание кислорода в придонных водах регистрируется по настоящий день.
  2. Кроме того, образовавшаяся при дноуглубительных работах взвесь адсорбировала на себя тяжелые металлы и нефтепродукты из воды. В местах осаживания этой взвеси изменился состав грунтов, в том числе в местах нерестилища рыб.
  3. Вынос загрязненной взвеси во внешнюю часть Финского залива уже сейчас приводит к  существенному вторичному загрязнению воды токсическими металлами (кадмий) и нефтепродуктами. Состояние донных осадков, вобравших в себя загрязнения, становится главным, невидимым фактором загрязнения акватории Финского залива, который, однако, регистрируется приборами. Содержание нефтепродуктов в придонных водах в 2009 году возросло по сравнению с 2008 годом, хотя активных грунтонамывных работ ныне не ведется.
  4. Дноуглубительные и намывные работы катастрофическим образом сказались на биоценозах Невской губы. Особенно пострадали сообщества донных животных. Частично они были попросту уничтожены при дноуглубительных, намывных работах, при сбрасывании грунта в залив. Но главным образом они пострадали при оседании на дно большого количества взвешенных частиц, образовавшихся при производстве работ. Биомасса донных животных снизилась в несколько раз. За сто лет наблюдений такие низкие значения биомассы регистрируются впервые. Поредел состав донных животных, исчезли моллюски, чувствительные к загрязнению воды. Несмотря на то, что ныне масштабные работы в заливе не проводятся, донные сообщества не восстанавливаются и их количественный и качественный состав даже хуже, чем в районе Морского порта, где вода очень загрязнена.
  5. Уменьшился также видовой состав прибрежной растительности по берегам Невской губы.
  6. Снижение численности и биомассы донных животных ведет к существенному уменьшению рыбохозяйственного значения Финского залива. Вот данные по поголовью рыбы в Финском заливе с сайта «Рыбные ресурсы».

 

«Промысловые уловы многих видов рыб в Петербурге и Ленобласти с каждым годом снижаются.

Причина снижения рыбных запасов до банального проста - хозяйственная деятельность человека. Например, корюшки вылавливается сегодня в пять раз меньше, чем 10 лет назад. Несмотря на огромную популярность этой рыбы, в 2007 году в Финском заливе ее было выловлено всего 195 тонн, а в 1996году - 942 тонны. Основная причина долговременного значительного снижения численности корюшки кроется в разрушении нерестилищ и в резком изменении путей нерестовых миграций. Это было вызвано интенсивными работами и строительством в устье Невы и мелководной части Финского залива. Огромную негативную роль сыграло возведение дамбы.

Тенденция многолетнего снижения размеров уловов рыбы налицо В 2002 году улов колюшки в Финском заливе составил 328 тонн, хотя на протяжении последних 5 лет годовые результаты колеблются в районе 170 тонн. Весомые результаты дает и вылов ерша, хотя и наблюдается заметное его снижение в Финском заливе: 359 тонн в 2002 году против 149 в 2007 году. Но даже такое количество выглядит внушительным на фоне «мизерных» количеств добытого судака, леща и других рыб. По оценкам ихтиологов, состояние запасов леща Невской губы остается нестабильным, как и в прошлые годы. Об этом свидетельствуют объемы вылова в восточной части Финского залива за последние годы: 2002 год – 183 тонны, 2007 год – 67 тонн. Снижение уловов наблюдается уже несколько лет подряд. Самый значительный вклад в улов леща в нашем регионе дает Финский залив. И именно здесь наблюдается значительное воздействие человека на условия обитания этой рыбы: площадь отдельных нерестилищ восточной части залива сократилась. Основная причина этого - зарастание.
 По данным Севзапрыбвода, в последние годы резко возросла интенсивность вылова судака в Финском заливе. Основным объектом питания этого хищника является корюшка. В результате проведения взрывных и дноуглубительных работ в Финском заливе были утрачены части нерестилищ корюшки Невской губы и Выборгского залива, что привело и к снижению численности судака. Кроме того, за последние два десятилетия в результате разнообразной хозяйственной деятельности человека значительно уменьшилась площадь нерестилищ самого судака. Все это приводит к снижению численности этой рыбы и ее доли в уловах: 48 тонн в 2000 году против 17 тонн в 2007 – почти трехкратное снижение.
Иная ситуация с более ценными видами рыб. Лосось, например, представляет значительный интерес для потребителей, а значит - и для промысловиков, однако его численность очень сильно подорвана человеком. Из-за загрязнения рек, разрушения нерестилищ и бесконтрольного вылова большая часть этой рыбы на прилавках имеет завозное происхождение.
По официальным данным, за весь предыдущий год в Ленинградской области было выловлено всего около полутонны этой рыбы, и положительной динамики не наблюдается.»

 

  1. Оскудение донных животных опасно еще и в том плане, что они являются фактором самоочищения Финского залива, перерабатывая органические сбросы города. С уменьшением их количества экологическое состояние залива ухудшится.

 

Для обзора использованы материалы Рыбалко А.Е.(ФГУНПП «Севморгео»), Сухачевой Л.Л (НИИКАМ), Максимова А.А (Зоологический институт РАН).

 

Таковы последствия масштабного намыва и дноуглубительных работ на Васильевском острове. Планируемый в Сестрорецке намыв не менее масштабен. Экологический мониториг этого намыва не производился. Не понятно также, какими методами будет осуществляться намыв: с помощью привозного грунта и или путем извлечения грунта на месте, из залива. Намыв планируется проводить у границы Курортного района. Северное побережье залива пострадало даже от работ на Васильевском острове. Что будет в этом случае? Ведущие ученые, специалисты по геологии, геохимии, биологии считают, что до принятия решения о Сестрорецком намыве необходима комплексная экспертиза его воздействия на экологию.

Ситуация усугубляется следующим.

  1. Отсутствует Закон о береговой линии. Проект этого Закона уже два года пылится в Комитете по природопользованию Петербурга.
  2. Отсутствует комплексная экологическая экспертиза предполагаемых и уже выполненных работ в акватории Финского залива на его экологию. Помимо воздействия предполагаемых работ, необходимо оценить и воздействие тех объектов, которые будут построены на намывных территориях.
  3. Фирмы-застройщики проводят экологические экспертизы только по своим объектам, с ограниченной зоной мониторинга. Для проведения экспертиз привлекаются никому не известные специалисты, а профессионалы, всю жизнь посвятившие изучению проблем Финского залива, игнорируются. Результаты экологических экспертиз скрываются от общественности.

 

Вывод.

В связи с дороговизной земли, в том числе в Курортном и Приморском районах, застойщику выгоднее вести строительство на намывных территориях, чем на уже существующих землях. Отсюда и возникают идеи многочисленных намывов, в том числе в районе Сестрорецка. Нас, горожан, беспокоят, в первую очередь, интересы экологии. Результаты намыва на Васильевском острове продемонстрировали глубокий и долговременный урон, который понесла природа. Пока не ясно, возможно ли самовосстановление природных процессов, даже если сегодня прекратить всякую масштабную строительную деятельность в Невской губе и прилегающих районах. Однако, в планах Правительства Санкт-Петербурга есть еще несколько не менее грандиозных строек, которые могут окончательно погубить экологию Финского залива и уничтожить его самоочистительную способность, что важно для большого мегаполиса. Невская губа после достройки дамбы превратится, по сути, во внутренний водоем Петербурга. Реализация гидротехнологических пректов в ее акватории без оценки воздействия на экологию может превратить Невскую губу в мертвое озеро, напоненное гниющей водой.

 

Предложения.

  1. Выступить против всех новых проектов в Невской губе, ограниченной с запада дамбой.
  2. В отношении новых проектов за пределами Невской губы и реконструкции уже существующих объектов в пределах Невской губы требовать составления комплексного перспективного плана освоения акватории Финского залива и проведения комплексной экологической экспертизы влияния этого плана на экологию залива.
  3. Выступить против намыва в Сестрорецке до проведения комплексной экологической экспертизы.

Огонь

Как "Единая Россия" пыталась сорвать празднование Дня Победы.


ПРАЗДНИК СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ.

 

     Отгремел Праздник Победы.

     В нынешнем, прямо скажем, не юбилейном году (65 лет – это явно не круглая дата), торжества были особенно масштабными. Первый в истории парад иностранных частей на Красной площади, невиданный смотр военно-воздушных сил над Кремлем и небывалый праздничный салют в Москве. Чем дальше мы от 45 года – тем грандиознее становятся торжества. Причину понять не сложно. Уходит поколение победителей, уходят в историю прошлые победы, а новых побед у страны пока нет. В этом году, когда страна пела «Это праздник со слезами на глазах», я думал не о прошлом, а о будущем.

     Торжества торжествами, а жизнь в России от этого ничуть не меняется. Можно ли представить, что в год 65-летия  Победы в России пришлось отстаивать право ветеранов отметить праздник 9 мая? Но именно это и произошло в городе Ломоносове, который входит в состав Большого Петербурга.

     Ломоносовская земля – особая земля. Как и земля Ленинграда, она не была занята врагом во время войны и стала центром знаменитого Ораниенбауского пятачка, откуда в 1944 году началось наступление, закончившееся полным снятием блокады Ленинграда. Многие годы ломоносовцы отмечают День Победы торжественным шествием по улицам своего города, и проходит это шествие всегда 9 мая. В этом году  Администрация Петродворцового района, куда ныне входит Ломоносов, без совета с горожанами перенесла шествие  на 8 мая. Многие ветераны и жители Ломоносова хотели, как и раньше, отметить День Победы 9 мая. Учитывая их пожелания и городские традиции, Муниципальный Совет Ломоносова большинством голосов постановил провести шествие 9 мая.

     Муниципальный Совет Ломоносова тоже особенный. Это один из немногих муниципалитетов Петербурга, на который партия «Единая Россия» не имеет решающего влияния. Видимо, в ломоносовских депутатах воплотился непокорный дух  защитников Ораниенбаумского плацдарма. Ломоносовский муниципалитет формировался целый год, прошел через двое выборов и шесть судов. Не удивительно, что оппозиционных и колючих ломоносовских депутатов не жалуют в Администрации Петродворца, которую возглавляют единороссы. После принятие Муниципальным Советом Ломоносова решения о шествии (четверо депутатов-единороссов при голосовании воздержались) начался саботаж принятого постановления сторонниками «Единой России».

     Глава Муниципального Совета Ломоносова, депутат – единоросс отказалась подписывать просьбу о внесении в План торжественных мероприятий шествия 9 мая, которую депутаты хотели отправить в Петродворец и в Смольный. Содружественная позиция единороссов, и петродворцовых, и ломоносовских, была такая: шествие надо проводить 8 мая, как записано в плане Петродворцовой Администрации. На личное письмо  ломоносовского депутата Журавлева В.В. в Петродворцовую Администрацию с просьбой включить в План праздничных мероприятий шествие 9 мая из Администрации последовал отказ «в связи с ограниченными возможностями Управления внутренних дел». После отказа  в письме содержалась угроза применить административные санкции в случае «нарушения установленного порядка организации проведения шествия». Пришлось трем депутатам подавать заявление на шествие 9 мая в частном порядке. Разрешение было получено.

     После этого сторонники «Единой России» и зависимые от них люди сделали все, чтобы шествие 9 мая не состоялось. Бюджетникам,  врачам и учителям, через их начальство было приказано прийти на шествие 8 мая и не приходить 9-го. Учителя должны были обеспечить явку своих воспитанников 8 мая, и рекомендовали родителям не вести детей на шествие 9 мая. На время проведения шествия 9 мая в городе были назначены другие праздничные мероприятия. Муниципальная газета с информацией о шествии 9 мая поступила в дома жителей уже после праздников. В городе были расклеены плакаты с датой шествия – 8 мая.

     В итоге, в 2010 году в Ломоносове впервые в его истории состоялось два праздничных шествия: 8 и 9 мая. 8 мая на нем присутствовало 200 человек. Три четверти из них были школьниками, которые пришли целыми классами под присмотром своих учителей. На шествии были замечены врачи и работники социальных служб. Удивительная все же у нас интеллигенция, которой можно командовать как солдатами!

     На традиционное для Ломоносова шествие 9 мая пришло гораздо больше  ветеранов и жителей города. Они пришли по зову сердца и памяти, а не по указу начальства. Митинг в конце шествия собрал около 1000 человек. Людей не испугала дождливая погода. Настроение было праздничное у всех, за исключением тех, кто хотел запретить это шествие. Управление внутренних дел обеспечило проведение шествия, так что ответ из Петродворцовой Администрации был попросту ложью. Подготовкой шествия занимались местные депутаты и участники общественной организации «Город Ораниенбаум», существенную помощь оказали некоторые  депутаты  Законодательного Собрания Петербурга.

     Результат двух шествий еще раз продемонстрировал, в сущности, очевидную вещь: местные депутаты, избранные народом, лучше знают своих избирателей и их настроения. Даже депутаты от «Единой России» не рискнули голосовать против шествия, они «воздержались».

     А вот Администрацию Петродворцового района народ не выбирал. Она подотчетна Правительству Санкт-Петербурга, которое народ тоже не выбирал. Правительство сформированно, в свою очередь,  Губернатором Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко, которую народ также не выбирал. И потому все эти назначенные, а не выборные структуры посчитали излишним учитывать интересы населения. Выборная власть лучше отражает интересы людей, чем назначенная. Это классика, которую Россия постигает с боем.

     При этом был нарушен закон. Согласно Закону «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» организация местных и участие в организации и проведении городских праздничных и иных зрелищных мероприятий относится к вопросам местного значения муниципальных образований муниципальных округов. Муниципальный Совет Ломоносова, избранный народом законодательный орган местного самоуправления,  в полном соответствии с законом принял решение о проведении праздничного мероприятия. Какое право имел орган исполнительной  власти - Администрация Петродворцового района - препятствовать исполнению этого решения?  Вопрос отнюдь  не теоретический. На проведение двух шествий было затрачено в два раза больше бюджетных средств. Два дня был задействован оркестр и рота войскового сопровождения, два раза пришлось арендовать автобус для ветеранов, два раза выделялись деньги на украшение праздничной колонны. Кто возместит потери бюджета?

     Выстроенная из назначенцев «вертикаль власти» стремится везде, где только возможно, подмять под себя выборные органы власти. Особенно это заметно на уровне муниципалитетов, от властных функций которых осталась только оболочка без финансовых и правовых полномочий. «Вертикаль» является формой узурпации власти, средством насаждения однопартийной системы. О качестве такой власти, освобожденной от контроля народа, можно судить по «ломоносовскому противостоянию»:  маниакальное стремление к первенству, пренебрежение интересами людей и  выборных народных  представителей, беззаконие и экономический ущерб для государства… Оцените в этом свете фантазии на тему, что такая власть может модернизировать страну.

     Российский народ до сих пор не является хозяином на своей земле, которую он отстоял 65 лет назад. Для того и гремят так громко праздничные салюты, чтобы скрыть глубокий и пока что беспросветный кризис, в котором находится Россия.


Огонь

Нас взрывали и будут взрывать, пока у власти Путин.

ПОТОМУ ЧТО:



На точную фразу "пьяный милиционер" гугл выдает 61 000 ответов, а милиция есть только в России, Украине.
http://www.google.ru/search?hl=ru&neww...q=&gs_rfai=

На фразу "drunken policeman" гугл выдает всего 7970 ответов, И ЭТО НА ВЕСЬ МИР!
http://www.google.ru/search?as_q=&hl=r...amp;safe=images


Огонь

Выступление на митинге у СКК 20 марта.

20 марта прошел всероссийский День протеста. В Петербурге недовольные коммунисты митинговали у Финляндского вокзала. А остальные протестные движения собрались  у СКК на проспекте Гагарина. Я выступил на этом митинге от имени общественной организации "Город Ораниенбаум" и сказал вот что:
----------

Здравствуйте!
Прошло уже 10 лет, как у власти находится Путин, и настало время судить его по сделанным делам.
На дела нашего губернатора Матвиенко из команды Путина можно посмотреть на улицах старого города. Матвиенко нанесла архитектуре города больший ущерб, чем фашисты во время войны. Не осталось ни одной неиспоганенной исторической панорамы невских берегов. Опошлена Исаакиевская площадь, Владимирская площадь, Московский проспект. Город сносится целыми кварталами.
Администрация Матвиенко утверждает, что у нее нет денег на реконструкцию. На это я отвечу так: надо меньше воровать!!! Стоимость строительства первого участка Западного скоростного диаметра составила 112 миллионов долларов за километр. Стоимость дороги "Скандинавия" в Финляндии – 3 с половиной миллиона долларов. 3 с половиной миллиона в Финляндии и 112 миллионов у нас на каждый километр дороги. Таковы масштабы воровства.
Постоянно нуждаясь в деньгах из-за постоянного воровства, Администрация не довела до конца ни одного проекта, важного для города. Не построена вторая сцена Мариинского театра. Не достроено новое здание у Московского вокзала и дамба. Не замкнута кольцевая автодорога. Проекты тоннелей под Невой остались проектами. Западный скоростной диаметр только начат.
В стране в целом дела обстоят не лучше. Власть не может осуществить даже ею же задуманные проекты, она бесплодна. За годы правления Путина завалено все. Я не могу назвать ни одну реализованную программу. Пенсионная реформа, реформа ЖКХ, нацпроекты «Доступное жилье» и «Здравоохранение», борьба с коррупцией – все окончилось крахом!
Через 10 лет, посмотрев на плоды нынешней власти, мы не видим ничего. Импотентную и вороватую власть надо менять! Мы требуем безусловной отставки Путина и Матвиенко! Для этого необходимо восстановление народного самоуправления в стране! Это значит: отмена цензуры. Это значит: честные выборы. Это значит: выборность должностных лиц на всех уровнях, от домоуправления до Кремля, в том числе выборы губернаторов. Мы имеем права требовать этого от власти, потому что мы свободные люди.
Пока власть не пошла на восстановление народовластия, нельзя сотрудничать с этой властью никоим образом. Организуйте самоуправление везде, где это только возможно! Активно участвуйте во всех протестных движениях. Голосуйте на выборах против партии власти, помогайте на выборах в качестве наблюдателей. Думайте сами, что еще можно сделать.
Чтобы вселить в вас оптимизм, я хочу сказать, что противники Единой России уже в этом году одержали победы на муниципальных выборах в Ломоносове, Автово и на Охте. Партию власти можно победить, но надо бороться!
Необходимо свалить эту власть, иначе власть свалит страну. Необходимо восстановление народного самоуправления.

 

Огонь

Памятки к дню выборов 14 марта.

Приближается День выборов 14 марта. В этот день очень важно предотвратить возможные фальсификации, на которые так богата партия власти. Мы для своих выборов выпустили памятки для наблюдателей и присутствующих на выборах. Такие памятки следует распечатать и иметь с собой в день выборов. Памятки можно скачать по ссылкам. Ознакомьтесь с ними обязательно!

http://narod.ru/disk/1867315.html

http://narod.ru/disk/1867313.html


Огонь

Уроки выборов: административный ресурс.

     Продолжаю рассказ об уроках наших выборов. Сегодня расскажу об административном ресурсе, который использовала партия власти.
 

  1. Были обзвонены (именно обзвонены! ) все работники бюджетных подразделений, в том числе врачи и учителя. К людям обращались по имени-отчеству и прямо предлагали голосовать за «Единую Россию». Не потому, что она что-то обещает, не за хорошую программу, а  кратко: голосуйте. Формулировки призывов были маразматическими: «Вы врач такой-то больницы? Вам следует проголосовать за «Единую Россию!» Вот это логика, ну прямо как их дела!!!  Многие люди соглашались, но потом говорили мне, что голосовали, как хотели. Действительно, можно проверить был ли человек на избирательном участке, но проверить, за кого он голосовал – нельзя.
  2. Были обзвонены все пенсионеры, узники концлагерей, блокадники с аналогичными призывами.
  3. Рассылались СМС с такими же призывами.
  4. По детским садикам и школам распространялись хитрые листовки. В них не было прямых призывов за кого-то голосовать, они не считались агитматериалами. В них говорилось о том, что деньги на ремонт школы (садика) и прочие блага можно ждать только от Великой Партии ЕР, и это произойдет, если ее представители пройдут в Муниципалитет.
  5. Работники социальных служб на время забыли о работе и больше внимания уделяли агитации за «Единую Россию» среди своих ослабших умом вследствие старости подопечных. В день выборов по городу ездили машины соцслужб и собирали среди верных сторонников заявления для голосования на дому или возили их на избирательные участки.
  6. Многим пенсионерам была обещана развозка на участки.
  7. Были убраны 2 участковых пункта голосования в отдаленных районах. Например, тот округ, который курировал я, простерся вдоль Финского залива на 5 километров. В его составе 2 поселка, много частных домов. В прошлом году в одном из этих поселков был участковый избирательный участок, в этом году его сняли, якобы, из целей экономии, но в действительности потому, что в прошлом году на нем выиграл оппозиционер. Взамен были обещаны автобусы в день голосования. В этих поселках, в основном, живут пожилые люди, им трудно добираться до города на общественном транспорте. Всю предвыборную неделю избирательная комиссия отказывалась давать расписание работы автобусов. В предшествующий день было сказано, что расписание вывешено на автобусных остановках (первое издевательство над пожилыми людьми, потому что до остановок от поселка полкилометра). Я лично объехал все остановки и не нашел там никакого расписания (второе издевательство над людьми – ложь). Я обратился к сотруднице Администрации с просьбой продублировать расписание или хотя бы сообщить мне его устно – она отказалась( третье издевательство над людьми). Вечером накануне голосования представители от «Единой России» ходили по домам, звонили в отдельные квартиры и устно сообщали расписание: 2 утренних рейса. Всего два! (четвертое издевательство над людьми). Они не учли специфику поселков, где информация быстро расходится среди людей, так что к автобусам подошли не только их сторонники. Я сопровождал автобусы, поговорил после голосования с некоторыми людьми, они голосовали за оппозиционеров.
  8. Вообще, многие избиратели были возмущены чрезвычайным давлением и говорили мне так: мы на выборы пойдем, а проголосуем, кaк хотим! В их голосе было раздражение и обида. Так и случилось. На моем участке за оппозиционера проголосовало очень много людей. Так что «Единой России» срочно надо пересматривать тактику:  делать голосование открытым (шутка). Раздражение в среде народа велико, и призывы голосовать за партию власти приводят к обратному эффекту при тайном голосовании.
  9. В автобусах и на учaстках были отмечены асоциальные элементы в значительном количестве, некоторые были пьяными. За автобусами ехали несколько легковых машин, асоциалы общались с их пассажирами. Такие люди не всегда помнят уже, где их дом, не говоря уже о том, чтобы пойти голосовать. Говорят, цена одного голоса асоциала колебалась от 500 до 1500 рублей.
  10. Подводя итог, можно сказать, что «Единая Россия» активно формировала пул своих сторонников, работая непосредственно с людьми, которые в какой-то степени находятся в зависимости от нынешней власти. Однако, при тайном голосовании и общих оппозиционных настроениях в народе эффект от этого получился недостаточный для партии власти.

Огонь

Уроки наших выборов: как победить "Единую Россию".

Приближается очередной всероссийский выборный день 14 марта. Я хочу свести вместе и рассказать о некоторых уроках наших выборов. Напомню: в Ломоносове объединенная оппозиция победила "Единую Россию" 6:4.

 

  1. Самое важное, на что я хочу обратить внимание в первую очередь. Кандидат, который хочет победить, должен лично пройтись по квартирам избирателей и поговорить с наибольшим количеством людей. Менее эффективно поручить эту работу своим доверенным людям. В последнем случае надо быть уверенным, что доверенное лицо умело и должным образом представляет кандидата, относится к делу заинтересованно и неформально. Личное знакомство с избирателями – это бОльшая часть успеха. Раскладывать агитматериалы в почтовые ящики можно только в том случае, если не удается пообщаться с жителями лично. Надо помнить, что из ящиков агитматериалы могут вытащить конкуренты.Так что, дамы и господа, если хотите победить – берите ноги в руки и вперед на встречу с избирателями!
  2. Второе важнейшее условие победы. Кандидат должен очень хорошо знать проблемы своего округа. В своих агитматериалах он должен продемонстрировать это знание избирателям и предложить пути решения проблем. Чем больше конкретики будет в программе кандидата – тем лучше. Не стесняйтесь указывать точные адреса своих намечаемых дел. Например: «Организовать детскую площадку во дворе дома № 3 по улице Садовой». Учтите, однако, что вам надо будет исполнять данные обещания, поэтому не давайте неисполнимых.
  3. Несомненным плюсом будут какие-то уже выполненные кандидатом дела в своем округе. В одном из округов кандидат, не входивший в нашу оппозиционную группу, провел весьма грамотную избирательную компанию. Будучи человеком новым и не имея в своем предвыборном багаже исполненных дел, он придумал вот что. Он договорился каким-то образом с коммунальщиками, и в самый разгар снегопадов и плохой погоды они расчистили от снега дворы и посбивали сосульки с крыш. После этого этот кандидат выпустил газету с рассказом о своих успехах. Такая тактика принесла плоды. Он и не победил, но набрал немало голосов избирателей, хотя до выборов о нем никто и не слышал. Я привожу этот факт как пример того, что даже «малые дела», приуроченные к выборам, могут сыграть свою роль.
  4. Биографии, которым некоторые наши кандидаты уделили повышенное внимание, по моим наблюдениям, оказали меньшее воздействие на мнение избирателей, чем изложение проблем округа. В биографиях акцент следует делать на своих профессиональных и прочих достижениях, показать себя человеком действия.
  5. Большие многостраничные газеты в качестве агитматериалов я считаю излишеством. Если у кандидата избыток денег, то он может их выпускать, печать газет – дело недешевое. Вполне достойная замена газетам – грамотно составленная листовка с рассказом о проблемах округа, биографией. На деньги, потраченные на одну газету, можно выпустить 2 -3 листовки, и таким образом обеспечить непрерывное информационное воздействие. Первая листовка должна быть главной, представительной. Последующие 1-2 листовки можно использовать для заочного спора с конкурентами и для напоминания избирателям основных положений программы кандидата. Так, на участке, где поработал трудолюбивый борец с сосульками, мы в самом конце компании выпустили листовку, в которой написали, что имеют значения не показушные дела, приуроченные к избирательной компании, а повседневная деятельность на благо горожан. Мы привели в пример дела нашего кандидата, который, действительно, уже несколько лет, даже не будучи депутатом, отстаивал интересы города, боролся с опасными экологическими проектами.
  6. Обязательно надо использовать все разрешенные законом способы распространения информации о кандидатах: сообщения в прессе, расклейка фотографий на информационных стендах муниципальных образований. Большие фото наших кандидатов и их программы украшали стенды Муниципального образования в Ломоносове даже в день выборов, это разрешено по закону.
  7. Хотя сейчас уже поздно говорить об этом, но важна согласованность действий кандидатов от всех партий. У нас в одном округе конкурировали между собой кандидаты от КПРФ и «Справедливой России». В результате там чуть было не прошел выдвиженец «Единой России». Перевес победителя от СР составил всего 4 голоса. Надо помнить, что у всех оппозиционных сил один враг – «Единая Россия». На борьбу с ней надо направить согласованные усилия.
  8. Сыграло важную роль то,  что наша объединенная оппозиция работала в одной команде и кандидаты помогали, по-возможности, друг другу. Представление о «команде», по-моему мнению, имело значение и для избирателей. Характерно, что и ЕР в своих листовках на последней странице тоже приводила список своей команды. От имени команды выпускались многие наши листовки, где были указаны поименно наши кандидаты по каждому округу.
  9. У нашей команды было свое имя: Местная общественная организация Ломоносова (МООЛ) «Город Ораниенбаум», своеобразная «надпартийная» шапка. Название отразило суть. Наших кандидатов объединила не партийная принадлежность, а забота о будущем города. Я считаю, что муниципальная власть -  не место для партийный дрязг. Только маниакальное желание «ЕР» всюду расставить своих сторонников превращает муниципалитеты в поле боя. Замечу, что эта, пока еще правящая партия,  в последнее время всю свою энергию сосредоточила на борьбе с врагами, а не на решении проблем страны. В противоположность ей, кандидаты от других партий должны показать, что их в первую очередь волнуют проблемы жителей, а не партийная борьба. И тут «надпартийная» шапка как нельзя более к месту. В ней не указана партийная принадлежность, зато звучит родное для избирателей название их муниципалитета. Оппозиция может объединиться под эгидой общественной организации.  Название этой общественной организации может даже фигурировать в избирательных бюллетенях при соблюдении двух условий. Общественная организация должна пройти официальную регистрацию и регистрация эта должна состояться за год до дня выборов.
  10. У оппозиционной группы должен быть надежный юрист – специалист по муниципальному праву. Его помощь особенно важна в день выборов.
  11. В день выборов самое главное – предотвратить возможные фальсификации. Для этого надо распечатать памятки для всех присутствующих на избирательном участке сторонников кандидата. Наблюдатели и доверенные лица должны знать, где они будут находиться, за чем следить, что делать в случае возникновения проблем, куда звонить, к кому обращаться. Особое внимание должно быть уделено контролю за выносными урнами. Наши памятки к дню выборов я опубликую в ближайшее время.
  12. Подытоживая сказанное. Партию власти можно победить. Для этого необходимо:

- хорошее знание проблем округа и искреннее желание их решить,

- умение довести эту информацию до избирателей с помощью грамотно составленных агитматериалов,

- личное знакомство кандидата с наибольшим числом избирателей округа,

- предотвращение фальсификаций в день выборов и при подсчете голосов.